中央银行对黄金的思维变化是什么样的？

　　中央银行对黄金的思维变化

　　美国的黄金库存如同国家银行必有的储备金一样，要能随时支付存户的提款。在正常条件下，有一位存户提款，同时又吸收另一位存户的存款，因此，银行只要有少量的储备金即可应付了。但是一旦银行丧失信誉，客户为其存款担心，就必然会匆忙地提取存款。有一句十分形象的英语，恰如其分地表达了这层意思，它是这样说的：Runonthebank（冲向银行）。1950年，美国的黄金库存几乎是外国列强的美元资产的7倍。但到1967年，库存数降到这份资产的78%。而资产的所有者可能随时要求兑换黄金。197年这个比例数已下降到22%，并达到一个临界点，这时美国政府关闭上了金库窗户。

　　戴高乐猛烈抨击西方的货币体制，他所用的语言把吕夫经济分析思想与将军本人慷慨激昂的风格结合了起来：“我们认为，国际交往，只要世界没有遭受巨大灾害，应调节到一个坚实的基础上，这个基础不应是某一个国家的特征。在什么基础之上呢？坦率地说，黄金以外的任何本位制都是不可想像的。当然，黄金并没有改变它的本质，它以金条、金块或金币的形成存在。它没有民族性，自古以来，全世界都会认可它的不变的价值。毫无疑义，今天每种货币的价值也应以黄金的直接或间接的、实际或设想的关系来确定。在国际交往中，有一个最高法则，一个金色的规则，这个规则应该再回到它的法则中去，即承担义务，用事实上的黄金收入和支出来确保各个货币区域的收支平衡。

　　据伦敦从事研究金矿矿物公司说，1996年64家中央银行从借出280亿美元黄金中得到一笔收人，借出数是1990年的两倍。这些黄金很大一部分是金融机构借的，它们借黄金是为了不必以预定价格提前几个月或者几年从矿业公司那里购买金块。它们把借来的黄金卖给珠宝商等黄金使用者，把得到的收入用于再投资，等到合同规定期到来时，再把矿业公司的黄金还给中央银行。虽然中央银行出借不会造成像直接出售那样大的心理作用，但是这种交易从两方面影响到黄金市场：一是在短时间内增加了供应量，二是引起人们对银行增加出售的担心。在欧洲，计划于1999年实现的货币和经济联盟可能引出有关黄金未来的重大决定。联合的欧洲的新中央银行应该拥有多少黄金？各国应该如何处理它们的黄金？答案直接影响黄金市场的稳定。当今，在联合的欧洲，各国中央银行被剥夺了控制货币政策的权力，成为资产管理人，可能情不自禁地倾销黄金以购进收益率比较高的金融资产。俄罗斯已经放开贵金属市场，俄罗斯每个公民都有权通过银行购买或出售各种贵金属——黄金、白银和铂。这些金属及其制品的价格不再由联邦当局一统天下。在放开黄金出口时，俄中央银行只作了这样一条限制，即商业银行所从事的金银交易额不得超过其资本额的10%，此外，如出售黄金的同时还做外汇交易，那么可以不超过其资本额的30%。另外，俄罗斯还在新西伯利亚市筹建买卖贵金属的专营交易所，这将有助于国内黄金交易商走向国际市场。专家们还认为，放开黄金出口还能吸引低息贷款，用于增加黄金产量。这意味着近些年来黄金开采领域发生危机的主要原因（拖欠工资）将被消除。这决定着大约30万黄金生产者和加工者的命运，也决定着从事该行业的占几乎14国土面积的地区，以及只靠采金收人生存的人的命运。今后，商业银行可以大胆地出资向黄金生产者购买黄金，因为同样会出现庞大的黄金销售市场。此外可以预料，对黄金开采业，以及对积极进行黄金和其他贵金属交易的银行部门的投资将源源不断地涌来。目前，俄政府还在制定和完善立法，不仅允许所有法人和个人参与贵金属买卖，而且还允许俄罗斯普通百姓将黄金及其他贵金属携带出境。

　　展望本世纪之前的黄金市场令人鼓舞，但是，中央银行出售黄金将继续左右着国际市场。黄金的特性比以往任何时候都更加突出。其首要用途为首饰制造。在新兴的发展中国家，日益增长的财富使它们对黄金饰物的需求更为普遍。第二，黄金仍保持着作为投资手段的职能，在非西方国家中，它常被视为最佳投资工具。这一方面是由于传统的原因，同时也因为缺乏发达的银行系统。西方人士的态度则变化不定，黄金有时成为流行的投资工具，有时备受冷落。第三，黄金继续起着货币储备作用。虽然有人常把黄金当做过时的东西，但中央银行仍十分看重。黄金确实不能生息，但可以成为国际间的货币结算工具。